Дюбуа и недостающее звено
XIX век был веком рождения научной археологии. Нельзя сказать, что до этого времени люди не занимались археологией. Отнюдь. То один, то другой пытливый король, стремясь вселить в сердца сограждан патриотизм, занимался тем, что приказывал «копать тут», то есть искал сокровища, которыми его родина и лично он могут гордиться. У многих таких властелинов были своего рода домашние музеи, как правило, с античными произведениями искусства. Это считалось престижным. У некоторых счастливчиков были, кроме античных, и более древние диковины. Приятно ведь демонстрировать домашнюю кунсткамеру гостям! Причем это было характерно не только для просвещенного XVIII или XVII века, но и для более раннего времени. О чудесных находках взахлеб писали путешественники эпохи Возрождения и даже еще более далеких от нас времен. Кроме диковин искали еще и клады — и тоже понятно, с какой целью. Тут привлекала не столько красота и древность найденных артефактов, сколько их реальная стоимость. Золотые и серебряные монеты — они всегда золото и серебро, то есть их можно использовать для повышения благосостояния. Но в XIX веке стали интересоваться не только поисками сокровищ, но и поисками весьма непрезентабельных находок — керамики, каменных орудий, скелетов.
Постепенно научались и правильно раскапывать земные слои — по строго научной методике с точной фиксацией артефактов, документируя свои исследования точно и педантично.
В более раннее время, если находили какое-то древнее погребение, не имеющее ценных артефактов, то его и не изучали — зачем? Разве что забирали кости, окажись те диковинными по размеру или принадлежавшими каким-то странным животным. Ученые XIX века заинтересовались обычными погребениями людей каменного века и их поделками. Почему? Именно в этом XIX веке появилась теория Чарльза Дарвина о естественном отборе, и человек — как сообщала эта теория — не был сотворен Богом, а произошел естественным путем — от ближайшего родича в животном царстве — человекообразной обезьяны. Сторонники Дарвина и стали первыми археологами палеолита, они пытались найти следы первых обезьянолюдей. Зачем? Да все дело в том, что и в XIX веке было понятно, что между анатомией обезьян, даже человекообразных, и самим человеком, даже достаточно древним, лежит пропасть. Анатомические особенности не совпадают. Дарвин считал, что процесс эволюции закрепляет важные новые признаки, которые делают каждое выжившее поколение более приспособленным и сильным. Вот ученые и пытались отыскать некое связующее звено между обезьяной и человеком, в котором присутствовали бы эти новые черты при наличии старых.
Но находок все не было и не было. То, что находили, было либо четко отнесено к древним обезьянам, либо точно так же без сомнения — к древним людям. А между двумя этими видами оставался кошмарный зазор. Но если никак не найти такого переходного экземпляра, то впору сомневаться и в самой теории! Этого допустить было нельзя, в противном случае ничего не оставалось другого, кроме как вернуться к теории сотворенности всего сущего высшим разумом, чего весьма не хотелось. Так что доброволец за добровольцем отравлялись в места наиболее многообещающие — в страны, где тепло, потому что именно там живут обезьяны и там могли появиться первые люди.
Одного из этих ученых звали Эжен Дюбуа. По удачному стечению жизненных обстоятельств он оказался на одном из весьма «обезьяньих» островов — Яве. Предшественник Дюбуа, свято веривший, что наука в конце концов обретет вещественное доказательство правоты Дарвина — Эрнст Геккель, — назвал будущего (еще не найденного!) обезьяночеловека питекантропом, сложив вместе наименование обезьяны — питектос — и человека — антропос. Он буквально видел, как должен выглядеть тот, кому судьбой назначено связать между собой обезьян и людей, и в один прекрасный день Геккель заказал художникам «портрет» будущей находки. Правда, находили все что угодно — древних людей и древних обезьян, только не «недостающее» звено! И вот, с далекой Явы пришло обнадеживающее сообщение: обезьяночеловек обнаружен, параметры полностью соответствуют предположениям Геккеля! За несколько лет раскопок на Яве Дюбуа обнаружил черепную крышку этого создания, пару зубов, бедренную кость. В 1894 году он сделал официальное сообщение о находке обезьяночеловека, а еще через год отправился в Европу на международный конгресс зоологов, где и выставил яванские кости, тут же получив от ученого сообщества полную поддержку. По черепной крышке он высчитал примерный объем мозга почившего существа — от 800 до 1000 см. Эта цифра отлично вставала между объемом мозга обезьяны (500 см) и человека (1400 см). Череп, честно говоря, несмотря на объем, был совершенно обезьяний — с мощными надбровными валиками и глубоким швом между нижним сводом и верхним краем орбит, зато бедренная кость была совершенно человеческая! Ученых не смутило даже то, что кость и череп были найдены достаточно далеко друг от друга. Тут стоит немного пояснить, каким образом Дюбуа вел свои раскопки, это весьма интересная картинка. Поскольку сам Дюбуа, кроме поисков обезьяночеловека, имел много других неотложных дел, то к этим изысканиям он подключил незанятое трудом местное население. За каждую находку была объявлена такса. Сами понимаете — чем больше находок, тем больше денег. Население старалось вовсю!
Никакого особого контроля над местом раскопок Дюбуа не вел. Ему находки приносили, то есть точно определить место, где и что было найдено, становилось нереальным. Впрочем, задумайтесь сами: если бы кость и части черепа действительно лежали рядом, то вероятнее всего они и были бы обнаружены практически одновременно. Однако между этими двумя находками прошло время. Почему? Скорее всего, они не были столь уж рядом. Или, что тоже не исключено, находились в разных слоях. Но для Дюбуа, мечтавшего осчастливить научный мир вещественным доказательством истинности теории Дарвина и таким образом войти в историю, важен был сам факт находки. Справедливости ради стоит сказать, что он долго колебался, стоит ли предавать огласке результаты своих изысканий. Что-то его сильно смущало. Вполне вероятно, как раз тот самый факт, каким образом были обнаружены пресловутые кости. Но в конце концов желание вписать в науку новую страницу победило. Питекантроп состоялся. А раз состоялся, то и все датировки палеолитических находок стали ориентироваться на яванские кости.
С этого времени все, кто почему-то считал, что обезьяночеловек отнюдь не «то самое» звено, подвергались обструкции. И те, кто почему-то думал, что человек современного нам вида мог жить рядом с яванским питекантропом и намного опережать его в развитии, тоже стали подвергаться обструкции. Так вот исторически и сложилось, что яванская обезьяна и человеческая кость неизвестного происхождения утвердили существующую и сегодня догму: обезьяночеловек появился не ранее двух миллионов лет назад, а современный тип человека и того позже — не ранее 500 тысяч лет назад. Тут Дюбуа помогла немецкая находка челюсти из Гейдельберга, о которой вы, конечно, помните еще со школьных уроков истории. Эта находка случилась в 1907 году и была точно (относительно, конечно) датирована периодом миндельского оледенения — то есть 250 — 450 тысяч лет тому назад. Более примитивного яванского человека, открытого Дюбуа, датировали соответственно 800 000 летней древностью.
Со временем находок становилось все больше и больше. Кроме питекантропа были открыты зинджантропы, синантропы и прочие полулюди. И сложилась четкая система, в которую обязаны вписываться кости этих реликтовых существ, чтобы быть признанными наукой.
По научной методике, как пишет Майкл Кремо, автор бестселлера «Неизвестная история человечества», считается, что «первые человекообразные обезьяны находятся на одной линии развития с людьми, появившимися в миоцене, который длился с 5 до 25 миллионов лет назад». Этим существам дали название дриопитеков. Следом за ними, в плиоцене, примерно 4 миллиона лет назад, появились прямоходящие гоминиды — австралопитеки, которых спустя еще 2 миллиона лет сменили хомо хабилис (что в переводе означает «человек умелый»), внешне похожие на австралопитеков, но с немного более развитым мозгом. Им на смену около 1,5 миллиона лет назад пришли питекантроп и синантроп — с еще более развитым мозгом, близким к современному. Яванский человек Дюбуа отнесен именно к этим нашим предкам. «Сейчас большинство палеоантропологов считают, — поясняет движение научной мысли Кремо, — что подобно австралопитеку, человек прямоходящий ниже шеи был почти такой же, как современные люди. Однако его лоб был пологим и шел за массивными надглазничными валиками, челюсти и зубы были большими, и у нижней челюсти не было подбородка. Считается, что человек прямоходящий жил в Африке, Азии, Европе примерно до 200 тысячелетия до н. э. Палеоантропологи полагают, что анатомически современный человек (Homo sapiens sapiens) постепенно развился из человека прямоходящего. Как они говорят, первый ранний Homo sapiens, пли архаичный человек разумный, появился примерно 300 000 — 400 000 лет назад. Ученые описывают, что объем его мозга был почти таким же, как и у современных людей, Но все же у него оставались, хотя и в меньшей степени, некоторые черты человека прямоходящего, такие как толстые стенки черепа, пологий: лоб и большие надглазничные валики. Останки неандертальца найдены в плейстоценовых отложениях, их возраст варьируется от 30 000 до 150 000 лет. Однако открытке раннего человека разумного в отложениях, которые значительно старше, чем 150 000 лет, далеко отодвигает классических западноевропейских неандертальцев от прямой линии развития, которая проводится от человека прямоходящего через неандертальцев к современному человеку. Тип людей, известный как кроманьонский, появился в Европе примерно 30 000 лет назад, и они были анатомически современными. Раньше ученые постоянно говорили, что анатомически современный Homo sapiens sapiens впервые появился около 40 000 лет назад. Но теперь, в свете открытий в Южной Африке и других местах, многие специалисты говорят, что первый человек разумный появился 100 и более тысяч лет назад. Про все более ранние стадии эволюции, начиная от австралопитека и дальше, говорят, что они были лишь в Старом Свете. В основном считается, что первые люди прибыли в Новый Свет примерно 12 000 лет назад, но некоторые ученые допускают, что это случилось в позднем плейстоцене, примерно 25 000 лет назад».
Хронологическая шкала для древнего человека утверждена раз и навсегда. И не дай бог такому случиться, чтобы вдруг оказалось, что кости или артефакты первобытных людей окажутся старше своей временной ниши или, наоборот, младше. И уж совсем нехорошо, если древний человек, вместо того чтобы миллион лет назад упокоиться в земле, продолжает бегать по этой самой земле и пугает современного человека! Однако на поверку оказывается, что существуют:
а) находки совершенно подобных современным людям костей, но гораздо ранее предложенной шкалы времени;
б) не только кости, но и поделки людей древности, которые, по науч ным воззрениям, первобытные дикари не могли сделать;
в) свидетельства о столкновениях с явными гоминидами в наши дни и в очень близком от нас прошлом, когда подобные обезьянолюди жить никакого «права» не имеют.
Большинство из таких странных находок попадает не в научные журналы, а в труды уфологов. И совсем не потому, что ученым, сделавшим эти находки, хотелось бы заклеймить себя общением с ловцами летающих тарелок, а просто потому, что люди науки никогда подобной ереси в своих изданиях не опубликуют. Некоторые находки, к счастью, были сделаны достаточно давно, когда мнение не было столь предвзятым, поэтому они обсуждались в научном мире, мнения по поводу таких артефактов публиковала научная пресса. Но — увы! Было это на заре становления правильной хронологии! То есть в XIX столетии! А спустя 30 лет после открытия Дюбуа место подобным находкам определили раз и навсегда — ненаучная пресса. Но поскольку наша книжка не претендует на глубокий научный труд, некоторые из древних артефактов, никак не вписывающихся в шкалу палеонтологического времени, сейчас мы и назовем.
ВЕЛИКОЕ ЗАКРЫТИЕ
Начнем мы этот краткий обзор по «неприемлемым» находкам с великого закрытия древнейшей культуры Америки. Америке в плане палеонтологии сильно не повезло. Поскольку она всегда считалась Новым Светом, то есть у ученых сложилось твердое мнение, что заселена людьми эта земля за океаном тоже была гораздо позднее, чем Азия и Европа, наиболее близкие к прародине человечества — Африке. И с годами это мнение не только не претерпевало изменений, но и укреплялось, особенно после находок древних людей в Олдуэе семьей Лики. А раз люди в Америку пришли поздно, то — по общему ученому убеждению — они значительно отставали от своих сородичей из Старого Света. Иными словами, все просто: не могут индейцы создать великую культуру. Это своего рода расистское убеждение благополучно дожило и до наших дней. Сами подумайте: если древние люди Старого Света пребывали в глубоком палеолите, то американские народы, которые упорно считают предками индейцев, пребывали еще в более глубоком невежестве. По всеобщему ученому согласию, Америку люди заселили не раньше 15 000 — 12 000 лет тому назад.
И вот в 60-е годы прошлого века группа археологов под руководством Жуана Камачо и Синтии Ирвинг-Вильяме проводила раскопки в самом обильном находками районе Америки — Мексике, стоянка Хьетлако. В группу входило и несколько геологов — Вирджиния Стин-Макентайр, Гарольд Мэлд и Роальд Фриксел. Это была ничем особым не выдающаяся стоянка палеолитических людей, сходная с ней стоянка Эль-Хорно находилась совсем недалеко, и артефакты с обеих стоянок четко привязали к культуре кроманьонцев. Никаких сомнении эта принадлежность ни у кого не вызывала. Странности с местом Хьетлако в истории Американского континента начались позже. Когда стали датировать находки методом радиоуглеродного анализа, неожиданно оказалось, что артефакты относятся к… 250 000-летнему возрасту. Вирджиния Стин-Макентайр считала, что их группа сделала великое научное открытие: люди заселили Америку практически на 230 000 лет раньше, чем предполагалось. Но как же, как же! Что ж это получается; предки индейцев 250 000 тысяч лет назад уже имели развитую культуру, а кроманьонцы в Старом Свете, значит, появились куда как позже! Не может такого быть! Артефакты Стин-Макентайр проверялись неоднократно, и они упорно не желали пойти навстречу научному мнению. Не желали отнять ноль и поделить результат на два и геологи: они точно зафиксировали стратиграфию находок! Так между Стин-Макентайр и археологами возник весьма серьезный конфликт. Вирджиния решила опубликовать результаты своих расчетов, но это оказалось сделать практически невозможно. «По сплетням я поняла, — сообщала она в одном из личных писем, — что из-за Хьетлако мы с Халлом и Роальдом считаемся оппортунистами и ищем лишь известности в некоторых кругах. Я до сих пор страдаю от этого удара».
Более чем через 10 лет после археологического сезона ее статья вышла в незаметном сборнике одной из антропологических конференций. Это радости не добавило. Теория и расчеты Вирджинии были встречены в штыки. Еще бы! Страшной датой 250 000 лет обозначалось не просто появление человека на Американском континенте, а появление вполне разумного и умелого кроманьонца, способного изготавливать изящные орудия (для своего, конечно, времени). «Археологи, — жаловалась она, — подняли большую шумиху вокруг Хьетлако — они отказываются даже считаться с нами. Из вторых рук я узнала, что считаюсь различными представителями этой профессии:
1) некомпетентной;
2) сплетницей;
3) оппортунистом;
4) нечестной;
5) дурой.
Очевидно, что ни одно из этих мнений не укрепляет мою профессиональную репутацию! Моя единственная надежда очистить свое имя — запустить статью о Хьетлако в печать, чтобы люди могли сами судить о фактах».
Но на этом история с датировками не закончилась. Стин-Макентайр решила найти еще одну древнюю стоянку, чтобы подтвердить или опровергнуть данные по Хьетлако. И такая стоянка нашлась. Это была стоянка в пещере Сандия (США, штат Нью-Мехико). Артефакты в этой пещере находились под слоем сталагмитов, то есть их можно было легко датировать. Были подключены специалисты-геологи, с гораздо большим опытом, чем у Вирджинии. И скоро было получено заключение: те же самые 250 тысяч лет!!!
«Я не могу вспомнить, — писала Вирджиния незнакомому ей специалисту по сталагмитам, — беседовала ли я с Вами или с одним из Ваших коллег на Пероузской конференции в 1975 году (у озера Маммот в Калифорнии). Тот парень, с которым я говорила, когда мы стояли в очереди за обедом, упомянул урановую дату сталагмитового слоя, лежащего над орудиями в пещере Сандия. Это его очень расстраивало, так как в корне расходилось с гипотезой о времени проникновения человека в Новый Свет. Когда он упомянул о дате в четверть миллиона лет или около того, я чуть не уронила поднос. Я была шокирована не столько возрастом, сколько тем, что эта дата так хорошо соответствует датам, которые мы получили на спорной стоянке этого человека в Центральной Мексике…Не нужно говорить, как я заинтересована узнать побольше о Вашей дате и Вашем мнении об этом!»
Увы, напрасное ожидание! Узнав, что, собственно говоря, датировал, специалист по сталагмитам ушел от ответа. Вирджиния пыталась добиться хотя бы какого-то объяснения от руководителя экспедиции (археолога), но ей было сказано… забыть про некорректную датировку и дождаться того святого момента, когда будет выработана более реальная дата! Через какое-то время ей просто намекнули, что никаких экспедиций не было и ничего археологи не находили… Вот с этим ханжеством она уж никак смириться не могла!
Любая попытка опубликовать материалы по Хьетлако встречалась в штыки, и Стин-Макентайр приходилось вести изматывающую и бессмысленную переписку с издателями научных сборников. «В рукописи, которую я хотела бы предложить, содержатся геологические факты, — сообщала она, — они предельно ясны, и благодаря им придется переписать много учебников по антропологии. Я не думаю, что у нас возникли бы какие-нибудь затруднения убедить археологов признать эти факты. Ни один журнал по антропологии и близко не примет их в том виде, как они мной явлены».
Само собой, после такого вступления ни о какой публикации вопрос больше не стоял! «Проблема, на мой взгляд, значительно больше Хьетлако, — добавляла Стин-Макентайр, — это связано с манипулированием научной мыслью посредством пресечения «загадочных данных», которые бросают вызов преобладающему образу мышления. Хьетлако именно это и делает! Я не антрополог, и поэтому я не осознаю всей значимости наших датировок, сделанных в 1973 году, и того, как глубоко проникла в наше мышление нынешняя теория человеческой эволюции. Наша работа в Хьетлако была отвергнута большинством археологов, потому что она противоречит этой теории, периоду. Обоснование этого циклично. Homo sapiens sapiens появился около 30 000 — 50 000 лет назад в Евразии. Поэтому любые находки орудий Homo sapiens sapiens'a в Мексике, которым 250 000 лет, невозможны, потому что Homo sapiens sapiens появился около 30 000 —… и т. д. Такой образ мышления не только самоудовлетворяет археологов, но и делает науку вшивой!»
В конце концов издатель журнала «Квотернери Рисеч» сдался: статья была опубликована спустя 20 лет после раскопок, в 1981 году. Археологи, проводившие раскопки, возмутились и оспорили датировку геологов. А непонятливую Стин-Макентайр уволили с работы. А когда Майкл Кремо обратился к ней спустя годы за комментариями, Вирджиния Стин-Макентайр ответила ему так: с Геохимики уверены в своей дате, но археологи убедили их, что артефакты и чечевицеобразные залежи каменного угля под известняковым туфом являются результатом деятельности грызунов… Но как насчет артефактов, которые вцементированы в земную кору?»
Действительно, как насчет таких артефактов? И почему так страшно признать, что истории человечества мы достоверно не знаем? И сегодня ничего не изменилось. В одной из программ на «Дискавери» Стин-Макентайр рассказывала о так и не состоявшейся сенсации: когда археологи пришли к общему мнению по Хьетлако, они решили… стоянку снова закопать, а об артефактах забыть. После «борьбы за истину» саму Вирджинию больше никогда не включали в состав археологических экспедиций, она получила своего рода запрет на профессию.
Если вы думаете, что великое закрытие великого открытия — явление редкостное, то напрасно. Это явление весьма распространенное. Например, нередко находят кости животных, подвергнутые обработке каменными орудиями. И все бы ничего, если бы не возраст таких находок: уже не тысячи, а… миллионы лет. Такие кости были найдены практически во всех частях света. Но ведь… да, да, никакого человека тогда не существовало! Первый хомо хабилис, взявший в руки природный эолит и слегка обработавший для удобства его края, еще не гулял по Олдуэйскому ущелью! 15 — 20 миллионов лет тому назад на Земле жили только предки обезьян. А нанести дугообразные царапины на кости животных можно было лишь каменным орудием при разделке туши. Датировки, как правило, тут критике не подлежат: животные, которые были «разделаны» ко времени победоносного шествия человечества по планете, давным-давно вымерли. Следовательно… Нет, что вы! Этого не может быть, потому что не может быть. О, черепная крышка и бедренная кость с острова Ява! Конечно, этого ни в коем случае никогда не должно быть, пусть даже и было!
Но куда интереснее не эти кости с «отметинами», а результат действий, который уже никак нельзя списать на причуды природы или повреждения, полученные от хищников (наиболее распространенное среди оппонентов мнение, хотя кости, предъявленные в конце XX века криминалистам, были охарактеризованы теми совершенно иными словами — повреждения нанесены каким-то инструментом во время отделения мягких тканей, не зубами, а орудием вроде ножа или камня с острым краем). Сегодня все больше биологов считают, что «глупые» обезьяны вполне способны обращаться с камнями и палками, и изготовление примитивных орудий труда вовсе не приоритетная черта человека и не показатель уровня его интеллекта. Как-то вдруг выяснилось, что шимпанзе способны при необходимости затачивать палку, чтобы проникнуть в узкую щель, что обезьяны умеют использовать камни как молоток… А ведь совсем недавно в этом умении им полностью отказывали. Так что, считают некоторые ученые, найденные рядом с обезьяночеловеком слегка обработанные эолиты могут ничего не говорить о его разумности. В этом плане разумны и умелы и обезьяны. И как же тогда отличить древнего человека от обезьяны, способной использовать подручные материалы? Вопрос очень сложный. Вполне вероятно, что практически никак. Тем более что часть ученых, которых обычно шельмуют за непризнание теории Дарвина, считают, будто бы человек и обезьяна не так уж сильно и связаны между собой родством. То есть генетически они виды очень близкие, но в то же время отличий между ними куда больше, чем сходства. И… человек может вполне оказаться отдельным видом, отделившимся от общего родословного древа гораздо раньше, чем принято думать. Тогда… вот именно: тогда он мог быть современником обезьяны Люси из Олдуэйского ущелья!
АРТЕФАКТЫ, КОТОРЫЕ НЕ ДОЛЖНЫ СУЩЕСТВОВАТЬ
Но это только крохотная часть странных находок. Они лишь углубляют во времени период, в котором можно искать первых на Земле людей. Есть и другие, сильно осложняющие ученым жизнь находки. Это предметы быта или орудия труда, которые по времени расположения в пластах нетронутой породы не должны принадлежать нашим предкам. Повторяю, нетронутой породы. То есть в местах таких находок не проводились изыскания, а земля откладывалась так, как ей положено, — слоями. Мел ветер, наносил слой, умирали растения, слой становился, толще, оседали выветренные породы, жили звери, осваивал Землю человек… Так на теле планеты росло мясо. И те слои, которые образовались благодаря человеку, называют культурными, ими занимается археология. А те, которые образовала природа, принадлежат геологии и палеонтологии. И что же приятного для ученого, привыкшего к тому, что в эпоху палеолита люди пользовались каменными, деревянными и костяными орудиями труда, если он найдет… череп неандертальца с хорошей круглой дырой во лбу. А незадачливые криминалисты, которые этот череп взялись осматривать, поспешат сообщить: пулевое отверстие. Причем, если бы один такой нехороший череп выкопали, можно списать на шутника. А если их несколько и в разных местах? Если пулевые отверстия обнаружены на черепах мамонтов? Да почему только мамонтов? Есть прекрасный образчик пулевого отверстия в черепе какого-то ящера… Как тут не взвыть? Значит, этот проклятый человек не только ровесник динозавров! Он еще и стоял на таком уровне развития, к которому мы подобрались (а может и нет) только к концу II тысячелетия.
Это уж ни в какие рамки не лезет. Вот почему факты стараются опустить без внимания. Золотое правило: хочешь, чтобы чертик не выскочил, не поминай его всуе. То есть занимайся своими прямыми изысканиями, а сомнительные находки просто не трогай.
В XIX веке, а точнее, в 1830 году, в филадельфийской каменоломне был обнаружен кусок мрамора, покрытый странными надписями и какими-то барельефами.
Дэвид Брюстер обнаружил в куске девонского песчаника (верхняя граница периода — 360 миллионов лет назад) хорошо сохранившийся железный гвоздь. «Камень в каменоломне Нингуде, — сообщал Брюстер, — состоит из чередующихся слоев твердой породы и мягкого, похожего на глину вещества, называемого тилем. Толщина слоев камня варьируется от 6 дюймов до 6 футов. Толщина того куска, в котором был найден гвоздь, 9 дюймов, кончик гвоздя выдвигался на полдюйма в тиль (он был весь изъеден ржавчиной), а остальная часть лежала вдоль поверхности камня, шляпка находилась на глубине дюйма в камне».
Кремо приводит и статью из американского журнала середины Х1Х века под зазывающим названием «Реликт ушедшей эпохи».
«Несколько дней назад в скале горы Митинг-Хаус в Дорчестере, в нескольких десятках метров от дома преподобного Холла, был произведен мощный взрыв. Он поднял в воздух огромные массы камня, некоторые куски весили по нескольку тонн, и разбросал их во всех направлениях. Среди кусков камня был найден металлический сосуд, разбитый взрывом на две части. При соединении двух частей получился колоколообразный сосуд высотой 4 1/2 дюйма, 6 1/2 дюйма у основания, 2 1/2 дюйма у краев и толщиной около 1/8 дюйма. Цвет сосуда напоминал цинк или какой-то сплав, в котором была значительная порция серебра. На одной его стороне изображены 6 фигур, или 1 цветок, или букет, красиво инкрустированные чистым серебром, а вокруг его нижней части обходила лоза или гирлянда, также инкрустированная серебром. Какой-то умелец с величайшим искусством сделал гравировку, резьбу и инкрустирование. Этот удивительный и неизвестный сосуд находился в твердом швейцарском песчанике на глубине 15 футов от поверхности. Сейчас он находится во владении мистера Джона Кеттеля. Доктор Д.В.К. Смит, который недавно путешествовал по Востоку и осмотрел сотни удивительных предметов домашней утвари и у которого есть рисунки их, никогда не видел ничего подобного. Он зарисовал этот сосуд и снял его точные размеры, чтобы передать это ученым. Несомненно, эта диковина, как сказано выше, вылетела из каменной глыбы; но не будет ли профессор Агассиз или другие ученые так любезны сказать, как она попала туда? Этот вопрос достоин изучения, так как здесь нет никакого обмана»
Редакция журнала даже пошутила, что этот сосуд выковал, вполне вероятно, легендарный герой Тувал Кейн. Однако тут важно обратить внимание, что сосуд находился внутри пласта швейцарского песчаника, время образования которого хорошо известно — 600 миллионов лет тому назад. В свое время об этой находке немало писали не только в американской прессе. В те годы четкого времени рождения человечества придумано не было.
В пластах бурого угля во Франции был обнаружен странный меловой шар 6 см в диаметре и весом около 310 г. Если сообщениям о реликтовой вазе можно верить, а можно и не верить, то этот артефакт описал французский академик из Лана Максимилиан Меллевиль. Причем он сообщал, что прежде подобным сообщениям не верил, но тут стал свидетелем находки и упрекнуть свои глаза а искажении реальности уже не смог. Шар, как он писал, действительно находился внутри угольного пласта, потому что остались вмятины, соответствующие положению шара в угольном пласте. «Более 4/5 его веса действительно пропитано черным битумом, — педантично описывал находку Меллевиль, — этот цвет переходит к вершине в жесткий круп что очевидно произошло из-за соприкосновения с магнитом, в котором шар находился так долго. Наоборот, верхняя часть, которая соприкасалась с твердой породой, сохранила свой естественный цвет — матово-белый цвет мела… Я могу утверждать, что шар совершенно нетронут, на нем нет следов использования в древности. Верх разработки в том месте цел, и там можно видеть отсутствие разломов или впадин, по которым, как бы мы могли предположить, шар мог упасть сверху… На основе одного факта, даже так хорошо установленного, я не берусь вывести смелое заключение о том, что человек был современником лигнитов Парижского бассейна… Я пишу эту заметку с единственной целью — поставить в известность об одном удивительном и странном открытии, и, что бы ни было на этом предмете, я не берусь дать какие-либо объяснения. Я довольствуюсь тем, что даю его науке, и я буду ждать, прежде чем сформулирую какое-то мнение на этот счет, ибо благодаря будущим открытиям я смогу оценить ценность этого открытия в Монтагю». Объяснений происхождения шара выдвигали немало, хотя в основном сходились в том, что шар имеет природное происхождение. Меллевиль на этот счет возражал, поскольку заметил, что «во время обработай он (шар) еще не был отделен от того куска камня, от которого он был отбит, и что он был отделен одним ударом после того, как был закончен, и благодаря этому удару произошел этот вид разлома». Он добавлял, что и прежде рабочие сообщали, будто бы находили окаменевшие от времени некогда деревянные предметы — сделанные явно человеческой рукой. Сам академик относил время изготовления шара около 45 — 55 миллионов лет назад, исходя из времени формирования пласта лингита. И никто не смог убедить академика, что дата сомнительна. Он доверял только собственным глазам.
Не только шары находили в угольных пластах. Неоднократно появлялись сообщения о находке золотых цепочек. Одно такое открытие совершила моррисонвильская домохозяйка, решив подтопить печку углем. Когда она разбила крупный кусок угля, то увидела торчащую из него золотую цепочку. Причем часть цепочки выпала из угольного куска, а часть еще крепко в нем сидела. Франк Кенвуд из маленького городка в Арканзасе нашел внутри куска угля металлическую кружку. «Когда я работал в 1912 году на муниципальном заводе по производству электролокомотивов в Томасе (штат Оклахома), — рассказывал он, — мне как-то попался большой твердый кусок угля, который был слишком большим, чтобы его можно было использовать, поэтому я разбил его кувалдой. Из центра куска упала железная кружка, оставив на нем отпечаток такой же формы».
Некоторые шахтеры, работавшие в глубоких забоях, рассказывали о странных «отполированных» бетонных блоках, которые образовывали иногда целую стену или выпадали при обвалах прямо в штрек.
В Африке шахтеры нашли в угольных пластах странные металлические артефакты сферической формы с тремя бороздками точно по центру. Африканские полые шары попали даже в музей города Клерисдорпа (ЮАР). «Эти шары, имеющие волокнистую структуру внутри и оболочку вокруг нее, — сообщал Кремо куратор музея, — очень тверды, и их нельзя поцарапать даже стальным предметом… Эти сферы — совершенная тайна. Они выглядят как будто их сделал человек, но все же в то время, когда они попали в горную породу, на Земле не существовало разумной жизни. Они не похожи ни на что, что я видел раньше».
В 60-е годы в американском геологическом журнале сообщалось, что «в округе Макупин (штат Иллинойс) в угольном пласте, покрытом 2 футами сланца, на уровне 90 футов ниже поверхности земли были найдены кости человека… Они были покрыты коркой твердого черного, как уголь, глянцевитого вещества. Но когда корки удалили, то оказалось, что кости были белыми и естественными». Максимальная древность находки — 320 миллионов лет, минимальная — 286 миллионов лет.
В меловых пластах находили металлические трубы. Как известно, в меловом периоде не было никакого человека — ни разумного, ни неразумного. Но и трубы образоваться в силу природных обстоятельств тоже никак не могли!
Многие артефакты поднимали с глубины во время бурения скважин на Американском континенте. Конечно, при бурении можно случайно задеть и слои с пустотами, где прежде находилось погребение, и «утащить» артефакты, значительно их «заглубив». Но странных находок и на самом деле слишком много. Встречаются древние монеты, медные орудия труда (наконечники, тесаки), осколки керамики, каменные изделия. Во время проходки одной из скважин была найдена древняя фигурка женщины, сделанная из глины, — по описанию ничем не отличающаяся от европейских образцов палеолитического искусства. Такие фигурки с мощным телом и большой грудью так и именуют — палеолитическими Венерами.
ЗАГАДОЧНЫЕ КАМНИ ИКИ
Ика — маленький перуанский городок, сегодня ничем не примечательный. Но в окрестностях Ики была совершена одна из самых интересных археологических находок. Причем до сих пор эта находка, так сказать, под большим научным сомнением.
Доктор Кабрера более 40 лет собирал в окрестностях Ики камни разного размера — от умещающегося на ладони до огромного валуна. В его коллекции 12 тысяч экспонатов. Все эти камни имеют интересную деталь — они испещрены резьбой. Доктор Кабрера далеко не первый, кто находил загадочные камни. Первое их упоминание относится к XVI веку: индейский летописец упомянул в своей хронике, что в области Чинчаюнга нередко находят черные камни, украшенные изображениями. Поскольку автор хроники Пачакути был местным индейцем, то, казалось бы, он должен был знать историю этих странных камней. Но Пачакути не знал. Эти камни с рисунками и для него уже были далекой древностью. К рисункам он если и присматривался, то невнимательно. Да и, по правде сказать, век испанского владычества не располагал к изучению перуанских древностей. Любознательность непременно привела бы Пачакути на костер инквизиции, поскольку камни Ики изображали то, что вряд ли хорошо согласовывалось с библейской историей. Но потомок конкистадоров Хавьер Кабрера был очарован первыми же находками. Он однажды и навсегда влюбился в рисунки Ики и даже создал для камней музей, который так и называется — Музей камней Ики. Несмотря на то что его именовали то фальсификатором, то простодушным идиотом, попавшимся на удочку мошенников, доктор упорно продолжал собирать свои реликвии и не обращал внимания на статьи, в которых эти камни стремились разоблачить и вывести из информационного поля. Он никак не мог смириться, что древняя история человечества оказывается за бортом науки только потому, что никак не желает ложиться в прокрустово ложе догматики. Камни Ики он назвал глиптолитами, на сбор коллекции он потратил не только всю свою сознательную жизнь, но и практически все свое состояние.
Сумасшедший? Фанатик? Нет, ничего подобного. Доктор был известным в Перу профессором медицины, и, пожалуй, именно род его занятий и заставил коллекционера столь пристально присматриваться к находкам из Ики. Глиптолиты Кабреры представляют собой хорошо обкатанные водой черные камни с белым сетчатым изображением. Белые линии на черном фоне. Всего, как считал Кабрера, было найдено не менее 50 тысяч разрисованных глиптолитов, они попали в частные коллекции или были куплены в Перу туристами. Но и 12 тысяч экспонатов для частного музея цифра немалая.
Если предположить, что камни Ики фальшивка, то для производства фальшивок в таком масштабе придется нанять не одну артель граверов. Да и кому нужно тайно разрисовывать камни и зарывать их в древние погребения, чтобы потом кто-то другой пожинал плоды его труда? Одно это заставляет все же признать, что камни Ики вполне настоящие и заслуживают именования археологической находки. А раз так, то и изображения на перуанских камнях могут открыть много нового о далекой древности. Именно эти изображения и вызывают у археологов такую ярость! Если бы камни Ики были испещрены даже знаками неведомой письменности, они и то не достигли бы такого неприятия официальной науки! Все, что имеет быть нарисовано на черных камнях, просто притягивает шквал возмущения! Белые линии на черном фоне — это линии, которые могут навсегда похоронить наше понимание развития человечества.
Если присмотреться, можно увидеть, что линии на камнях образуют рисунки. И какие рисунки! Эти рисунки, сделанные не то резцом, не то иглой, изображают… сценки охоты на доисторических животных; картинки хирургических операций по… пересадке органов человеческого тела; людей, рассматривающих нечто через лупу; астрономов у телескопа или людей с подзорной трубой; географические карты с неизвестными материками… Удивительно, что на некоторых камнях Ики можно увидеть изображения всадников, причем на таких лошадях, которые, по мнению ученых, вымерли на Американском континенте еще 150 — 200 тысяч лет назад. Но еще фантастичнее сюжет, изображающий всадника верхом на динозавре. Не похож на современного человека и сам всадник: у него голова гораздо большего размера, другое устройство рук и ног. Сидит он на попоне, покрывающей спину ящера. Создается впечатление, что люди с камней Ики не только охотились на динозавров, но и использовали их в хозяйстве, приручали. Причем ящероподобных существ на камнях великое множество, некоторые из них широко известны (вроде стегозавров, брахиозавров, тиранозавров), а некоторые известны лишь узкому кругу специалистов, причем и первые, и вторые изображены точно в деталях. А на одном камне изображен полет человека на птеродактиле, и птеродактиль, судя по картинке, был управляем не хуже, чем современный легкий самолет или планер. Некоторые камни повторяют рисунки с плато Наска, что уже примечательно само по себе. Ведь если был возможен полет на птеродактиле, то нужны были и ориентиры на местности? Между прочим, Ика — не единственное место, где найдены «следы динозавров». Это — скажем так — еще одно место. К северу от Перу в мексиканском Акамбаро были найдены многочисленные фигурки, числом 30 тысяч, которые были полностью посвящены только одной теме — динозаврам. Других изделий в этой огромной коллекции попросту не было. Следовательно… Да, да — мысль крайне крамольная. Помнится, в самом начале книги упоминались отвергнутые наукой находки человеческих следов во времена динозавров и окаменелые отпечатки обуви, которую носили люди в эпоху динозавров. Неудивительно, что камни Ики и фигурки из Акамбаро выброшены официальной наукой в одну помойную яму.
Доктор Кабрера утверждает: все камни изначально были уложены в строго определенном порядке, что позволяло пользоваться ими как библиотекой. Камни легко комплектуются в группы по направлениям: географическое, биологическое, этнографическое. Особенно поражают камни медицинской тематики. На некоторых камнях показана поэтапно пересадка сердца от молодого донора престарелому уже человеку. Сначала юноше вскрывают грудную клетку, затем удаляют больное сердце старика и так далее. Существует рисунок, показывающий, что операция уже завершена, но тяжелое состояние пациента заставляет поддерживать его жизнь введенными в гортань трубками, соединенными с аппаратом искусственного дыхания! На другом камне — для поддержания кровообращения в теле старика, лишенного сердца, его подключили к телу, а значит, к сердцу беременной женщины, которая питает его своей кровью. Такие изображения, кроме всего прочего, свидетельствуют о прекрасном знании древними анатомии и физиологии человека… Если признать, что рисунки на камнях — не фальшивка для доверчивых туристов, то придется признать не только то, что человек был современником динозавров, но что он стоял на ступени развития, которой мы достигли совсем недавно. Если, конечно, достигли. Камни Ики — не просто загадка. Это могильная яма для всей теории происхождения человека от обезьяны… И — подтверждение другой, пока еще смутной идеи о существовании в глубоком прошлом другого типа разумного человека.
Доктор Кабрера свято верил, что местные индейцы, приносившие ему камни, не занимались подделками. Ко всему прочему вряд ли они могли бы даже придумать многие сюжеты для своих «подделок». Все это были охотники за сокровищами, то есть грабители древних погребений — уголовно наказуемый, но, тем не менее, весьма процветающий бизнес в Перу. Один из основных добытчиков древностей для доктора Кабреры вынужден был даже отказаться поддерживать с ним отношения, поскольку был уличен в таком поступке и, чтобы избежать уголовного наказания, дал клятвенное заверение властям, что камушки, которые он продавал Кабрере, изготовлены его собственными руками. Именно это свидетельство пойманного с поличным расхитителя гробниц и позволило ученым навсегда закрыть вопрос о камнях Ики. Есть признание? Есть. О чем же тогда говорить? Все ясно — фальшивка. Но как тогда быть с упоминанием находок с XVI века? Это, по мнению ученых, были другие камни, не с такими чудовищными сюжетами! Есть и более простое доказательство: некоторые камни Ики — это не крохотные камушки, которые можно зажать в кулаке или хотя бы поместить на ладонь, а солидные валуны, разрисованные по всей площади. Туристам такие сувениры явно не продашь, их и сдвинуть-то с места большая проблема. Конечно, после того как о камнях распространилась хоть «дурная», но все же слава, появились и изготовители фальшивок. Но на этом основании можно полностью отмести все известные нам египетские древности. Там процесс изготовления фальшивок поставлен на поток, однако никто не пытается заявить, что все, что находят в земле Египта, — сплошь антинаучная подделка. Большая часть собранных Кабрерой камней имеет довольно приличный размер — с дыню или арбуз. Они в основном черные, но есть и светлоокрашенные, голубоватые и розовые. Черные камни явно вулканического происхождения, такой минерал именуется андезитом. Но андезит — очень прочный и надежный камень, он практически не поддается повреждениям. Камни Ики, хотя и считаются андезитом, тем не менее гораздо более хрупкие: они при падении могут разбиться. Это само по себе странно, что минерал как бы утратил одно из своих незыблемых качеств. Следовательно, при нанесении изображения к ним была применена какая-то неведомая нам обработка, изменившая свойства минерала.
Кроме того, важен и принцип нанесения изображения. Андезит — камень для обработки сложный. Его трудно поцарапать другим камнем, кремнем, бронзовым или стальным резцом. Единственный способ, позволяющий делать на камне линейный рисунок, — работать тонким сверлышком или чем-то вроде фрезы. Специалисты, изучавшие камни, пришли к выводу, что рисунок нанесен инструментом сродни современной бормашине, именно поэтому они и были сразу же забракованы. Ведь у древнего человечества не могло быть никакой бормашины или фрезеровального станка. А иным путем андезит нельзя обработать. Кроме линейного рисунка на камнях имеются и области выборки камня, чего уже простым выскабливанием или отбивкой добиться невозможно. Иногда все изображение фигуры буквально «вынуто» из камня, и сделано это очень аккуратно, так что поверхность достигает идеальной однородности. Даже при современной технике такой обработки добиться сложно.
Наверно, ситуацию с камнями Ики усугубили и публикации доктора Кабреры. Кабрера был убежден, что некогда нашу планету населяла могущественная цивилизация, именно она и оставила людям грядущих эпох своего рода каменную энциклопедию — дабы смотрели, изучали и пытались понять. Он верил, что камни Ики — зашифрованное послание этой высокотехнологичной цивилизации. По его мнению, древние люди знали, что на Земле должны произойти глобальные изменения, которые погубят большую часть человечества, и они желали передать знания тем, кто будет жить на нашей планете после катастрофы. Называл он и место, куда улетели наши далекие предки, спасаясь от катаклизмов, — созвездие Плеяд. Он пояснял, что вся эта история записана на камнях Ики. Там есть древние карты Земли, и не только Земли, изображено звездное небо и показан маршрут великого исхода. Само собой, после таких откровений ученый мир мог заявить только одно: доктор — сумасшедший уфолог, а камни — фальшивые.
В Перу у города Ики и в Мериле (Мексика) обнаружили и странные черепа. Четыре штуки. И явно не подделки, не черепа уродов. Три черепа имеют тыквообразную, вытянутую и м-образную форму, а один назвали «проточеловеческим». Датировка этих черепов сильно затруднена. Когда Роберт Конноли опубликовал фотографии своих находок, многие вообще посчитали их подделкой. Но это не подделка. Эти черепа ничем не хуже, чем, скажем, черепа неандертальцев или человека умелого.
«Первый череп, — пояснял Конноли, — сам собой являет проблему. Его лобная часть, кажется, принадлежит индивидууму протонеандертальской семьи, но нижняя челюсть имеет современную форму. Форма черепа не имеет никакого сравнения с черепами неандертальца, Homo erectus или современного человека. Присутствуют такие некоторые характеристики раннего неандертальца, как затылочный гребень в задней части черепа и его сглаженное основание; другие характеристики больше присущи Homo erectus. Угол же черепного основания, тем не менее, необычен. Мы не можем исключать возможность намеренной деформации черепа индивидуума в этом случае, но крайне маловероятно, что при этом происходило и изменение нижней челюсти таким образом, чтобы походить на современные человеческие типы. Более правильным, наверное, было бы считать, что череп принадлежит неизвестному гуманоидному виду. То есть, — добавил он, — находка ставит закономерный вопрос: если эти черепа принадлежали когда-то живым людям, то откуда эти люди взялись и кто они были?» Нигде в мире аналогов этим черепам не найдено. Объяснить деформацией и ношением каких-то специальных приспособлений на голове… Нет, тоже нереально. Но место находок просто озадачивает. По общепринятой теории самая старая дата появления людей в Северной Америке — приблизительно 35 000 лет до н. э. В Южной Америке — немного позже. Единственные найденные останки людей, населявших континент, имеют современную анатомию.
Если измерить объем черепной коробки, то он вполне согласуется с объемом черепов у поздних неандертальцев и кроманьонцев (до 1750 см). Уже по одному этому факту можно датировать черепа 10 500 годом до н. э. Именно тогда происходит непонятный ученым скачок и объем черепа резко уменьшается, достигая у современного человека всего 1450 см. Почему? Что послужило стимулом? Никто объяснить этого скачка не в состоянии. И вот находка, где странная форма черепа с большой вместимостью соседствует с нормально развитой, совершенно не обезьяньей нижней челюстью. «Проточеловеческий» череп отличается от трех остальных, он считается более древним, но гарантировать это пока нельзя. А вот конусообразные и м-образный черепа выглядят вообще странно. Сделан даже вывод, что они могли представлять родственную ветвь нашему биологическому виду. Ученые пишут: «Очевидно, что во всех трех случаях можно говорить о примерно одинаковом черепном объеме — от 2200 до 2500 см3. Причиной данной формы черепа может быть биологическая адаптация к условиям обитания вида, требующая увеличения мозговой массы без изменения основных способностей индивида. Однако что-то помешало этому виду распространиться так же широко, как современному человеку. «Тыквообразный» тип черепа представляет целый набор проблем. Это — эквивалент современного типа черепа во всех отношениях, с несколькими характеристиками, не укладывающимися в нормальные пропорции. Наименее существенная характеристика — размер глазниц, которые примерно на 15 процентов больше, чем у современного человека. Более существенная — объем черепа, который составляет около 2600 — 3200 см3». То есть величина мозга у его древнего обладателя была более чем в 2 раза больше, чем у современного человека. И тут приходится вспомнить странные рисунки из Ики. Голова у людей на рисунках гораздо крупнее, чем мы привыкли. Вполне вероятно, что на них как раз и изображены эти неизвестные нам люди. Тогда можно предположить, что они положили начало всем американским цивилизациям. Возможно, уровень их цивилизации предполагал умение использовать летательные аппараты и сложную хирургию, они наблюдали за движением звезд, владели математическими знаниями, и вообще — остатками их знаний пользовались майя, тольтеки, ольмеки, ацтеки и прочие южноамериканские народы.
Один из специалистов добавляет: «И «тыквообразный», и «М» с биологической точки зрения невозможны. В качестве единственного объяснения, которое я могу предположить, может выступать неотения (увеличение периода роста до полного развития); у обеих групп период вызревания организма был больше, чем у современного человека, и голова успевала развиться до такого размера. Если все было так, то продолжительность жизни таких индивидов была дольше обычного. Любые доводы в пользу искусственной деформации или патологии едва ли могут быть обоснованны. Время от времени в современном человеческом обществе появляются аномальные типы роста или форм, однако в таких случаях отклонения лежат в пределах допустимых норм. Самый большой череп, зарегистрированный в медицинской литературе, имел объем 1980 см, однако по форме череп был нормальным. Необходимо также иметь в виду, что любой патологический рост черепа имеет страшные последствия для индивидуума уже на ранней стадии развития. Природа в таких случаях беспощадна. А все черепа, представленные здесь, говорят о зрелости индивидов». Ну и почему не попытаться выдвинуть как предположение, что была и до нас другая цивилизация? И что эта цивилизация строила свой мир на других принципах?
ТАЙНЫ СТРАНЫ ГОРОДОВ
Что можно сказать об археологическом памятнике, который был открыт совершенно случайно, стоило лишь просмотреть аэрофотосъемку? По всем законам изыскательской работы момент открытия Аркаима должен был состояться лет так на 40 раньше. Не стал. И потому не стал, что съемки с самолетов показывали слишком правильную конструкцию, которая не воспринималась как созданная века тому назад.
Слишком точна.
Слишком выверена.
Точно планировалась с высоты птичьего полета.
Ученые-археологи считали, что это вовсе не поселение или город, а современная военная постройка секретного характера. И, наученные горьким опытом общения с военными, даже не пытались выяснить, что там за комплекс округлой формы. Военные, очевидно, археологией не интересовались, иначе они бы сделали это грандиозное открытие первыми.
Но как-то нашелся человек, удивившийся странному виду «современной военной базы». Честь ему и хвала. Шел 1987 год. А уже через два года вся территория была отдана Ильменскому заповеднику. И тут древний Аркаим вместе с прилегающими и тоже очень древними городами Челябинской области чуть было не оказался на дне водохранилища. Решение отменили почти в последнюю минуту. Если учесть, как в конце 80-х «любили» отменять решения, то это воистину чудо. Спасение Аркаима пришло благодаря Горбачеву. Мистики говорят, что, очевидно, и открывался Аркаим так долго потому, что кто-то этого очень не хотел, и сохранен он был все тем же таинственным человеком. Или волей его создателей, как ни дико это звучит. Аркаим не затопили, потому что люди не имели права его затопить. Это одна из версий, которая непонятна, но, тем не менее, имеет право на жизнь. Другая куда тривиальнее: страна находилась в таком упадке, что лишняя древность ей совсем бы не помешала. А ведь на стыке Свердловской и Челябинской областей России и Казахстана нашли не просто древнее поселение. Нашли огромнейший комплекс древних городов, с юга на север — около 350 — 400 км, с запада на восток — 120 — 150. Вся эта степная местность буквально нашпигована древностями. Синашта и Синашта 2, Сарым-Саклы, Алданское, Исиней, Берсаут, Кизильское, Журумбай, Ольгинское, Куйсак, Родники, Степное, Черноречье, Устье, Андреевское и Чекотай… Но главный среди памятников — Аркаим. Это странный, невероятный древний город, который по значению столь же важен, как древний Ур, или Троя, или Вавилон. Почему же эта находка настолько важна?
«Ведь это же одно из тех открытий, — пишет исследователь Аркаима Константин Быструшкин, — которые понуждают ученых заново пересматривать десятилетиями — если только не веками — выстроенную систему взглядов на обширную и мировоззренчески важную область исследований. Явление Аркаима заставило историков изменить представления о бронзовом веке на территории Урало-Казахстанских степей. Теперь выходило так, что они не были задворками мира, вступавшего в эпоху цивилизации: высокий уровень развития металлургии обеспечивал этому региону весьма заметное место в культурном пространстве, протянувшемся от Средиземноморья до нынешнего Казахстана и Средней Азии. И некоторые однотипные металлические предметы чудесной выделки, находимые то где-нибудь на побережье Эгейского моря, то на Южном Урале и свидетельствующие о протяженности культурных связей, оказывается, кочевали караванными путями не «оттуда сюда», как всегда считалось, а «отсюда туда»… Очевидно, излишне доказывать, что правильное представление о направленности таких потоков важно не только для удовлетворения местно-патриотических амбиций. Открытия подобного уровня совершаются действительно редко — может, раз в столетие».
Аркаиму, по последним расчетам, около 4800 лет. В мире есть только один аналог постройки подобного типа — Стоунхендж[1] в Англии, в графстве Солсбери. О Стоунхендже сейчас знают все, что это вроде бы древняя обсерватория, что назначение его до сих пор темно и непонятно. Как непонятна, вообще-то, и точная датировка. По одним данным — около 5000 лет назад, по другим — аж 140 000 лет назад. Но если Стоунхендж явно культовое сооружение, то в Аркаиме жизнь и вера были настолько слиты воедино, что трудно отделить, где кончается гражданское строительство (дома, мастерские и т. п.) и начинается культовое. Это единый комплекс. «Сооружение развивалось в высоту, имело сплошные стены и потолок, галереи, мостовые, надстройки второго этажа и высокие деревянные башни, — так говорят специалисты. — Общая площадь его составляет около 20 тысяч квадратных метров, а план поселения выглядит так: два вписанных одно в другое кольца мощных оборонительных стен (внешняя обведена рвом глубиной 1,5 — 2,5 м), две кольцевые улицы жилищ, припавших изнутри к этим стенам, а в геометрическом центре колец — площадка в форме слегка сплюснутого круга диаметром 25 — 27 м, тщательно выровненная, утрамбованная и, может быть, даже укрепленная каким-то цементирующим раствором. Диаметр внешней стены — около 150 м при толщине в основании 4 — 5 м. Возведена она была из бревенчатых клетей, забитых грунтом с добавлением извести, а снаружи облицована сырцовыми блоками, начиная со дна рва и до верхнего среза — в общей сложности 5 — 6 м. Внутренней стеной была обнесена, видимо, цитадель — диаметром около 85 м. Толщина этой стены была поменьше — 3 — 4 м, а высота, скорее всего, побольше, чем у наружной. Была она строго вертикальной и снаружи — по бревенчатой облицовке — обмазана глиной. Кольца жилищ были разделены на сектора радиальными стенами — в плане они подобны спицам колеса. Стены эти были общими для каждых двух соседних помещений. Возле внешней стены было, как установлено геофизическими исследованиями, 35 жилищ, возле внутренней 25, но пока что раскопано из них 29: 17 во внешнем кольце и 12 во внутреннем. Добавьте ко всему этому достаточно сложную и продуманную внутреннюю планировку жилищ и кольцевых улиц, хитроумную ловушку для уничтожения непрошеных гостей на разъеме внешней оборонительной стены и другие фортификационные сооружения, рациональную систему ливневой канализации; даже цвета использовавшихся древними аркаимцами облицовочных материалов были функционально и эстетически значимыми. Теперь — даже на основании столь скупого словесного эскиза — вы можете сами судить, сколь упорядоченная, разумно организованная жизнь большого сообщества людей протекала когда-то внутри этих стен».
Если все это попробовать представить, перед глазами возникает образ невероятно мощной и хорошо продуманной постройки, которая планировалась заранее. Иными словами, это сооружение сперва рассчитали, создали план работ, а лишь потом принялись строить. И возводили его не по частям, а сразу, ничего не перестраивая и не достраивая. Для древних цивилизаций — факт сам по себе фантастический. А если учесть, что это постройка круговая, то остается лишь развести руками. Строительство такого комплекса почти 5 тысячелетий назад требует такого знания геометрии, которое прежде считалось доступным лишь высокоразвитым народам бассейна Средиземного моря и Междуречья. А здесь ведь Урал. Места, которые всегда считались «дикими». И в этих «пустых» степях… построено одно из самых странных сооружений. Как считает Быструшкин — это древняя обсерватория. Как считают многие другие — это жреческое святилище, такой образовательный комплекс для готовящихся к посвящению, для учеников. Мнение третьих — это центр, откуда знания выживших распространялись по новорожденному миру. Первые исследователи Аркаима Г. Б. Зданович и И. М. Батанина пишут, что круговая планировка Аркаима близка принципу мандаты — одного из основных сакральных символов буддийской философии. Само слово «мандала» переводится как «круг», «диск», «круговой». В «Риг-веде», где оно впервые встречается, слово имеет множество значений: «колесо», «кольцо», «страна», «пространство», «общество», «собрание»… Универсальна интерпретация мандалы как модели Вселенной, «карты космоса», при этом Вселенная моделируется и изображается в плане с помощью круга, квадрата или их сочетания. Аркаим и его жилища, где стена одного дома является стеной другого, вероятно, отражают «круг времени», в котором каждая единица определяется предыдущей и определяет последующую. По мнению археолога Александра Тишкина, Аркаим — это цитадель. Это город-храм, который был хранилищем знаний и генетического материала для будущих поколений. И главная защита Аркаима была именно в правильной установке каменных монолитов. Ведь камни ставили на земле не просто так, а в местах, которые требовали их установки.
Если считать Аркаим древней обсерваторией, а с этим никто уже и не спорит, то Аркаим служил его жителям и моделью Вселенной, и календарем, и имел ритуальное значение… А народ, который сумел рассчитать с необычной точностью прецессию (смещение координат звезд в результате движения оси Земли по круговому конусу), опередив в этом древних греков, вряд ли можно считать нецивилизованным. Странно выглядит и конец Аркаима — его сожгли. И судя по тому, что все жители ушли из города, ничего не оставили, нет следов гибели людей, нет эффекта внезапности, то сожгли его сами аркаимцы. Функционально Аркаим стал бесполезен. Вот и сожгли.