1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10
http://mirtajn.com/
  • На Главную
  • Контакты
  • Карта сайта
Баннер 468x60px
Приветствуем вас на нашем сайте МирТайн.com, здесь вы найдете множество интересных статей про Загадки Истории, НЛО фото и видео материалы, загадочные, непознанные существа, гипотезы и факты существования пришельцев, Древних Цивилизаций, секретные материалы древности и много другого. МирТайн.com - правду не скрыть!

Партнеры

Голосование

 
  Что нас ждет после смерти?
 
Новая человеческая жизнь
Загробная жизнь (рай\ад)
Жизнь любого из живых существ на Земле
Жизнь любого объекта (и не только живого) на Земле
Жизнь любого из живых существ во вселенной
Жизнь любого объекта (и не только живого) во вселенной
Ничего

Интересное

Показать все

Пришельцы и НЛО

НЛО в горящих небесах НЛО в горящих небесах И как раз коллективный, неличностный характер науки, та ее особенность, что процедуры познания, складывавшиеся столетиями, стоят выше любого индивидуального мнения, даже самого авторитетного, служат
Круглое электричество Круглое электричество Я никогда не видел шаровой молнии и не испытываю желания ее увидеть – по крайней мере, вблизи. Однако, имея в виду этот пример трюков, на которые способны силы природы, было бы крайне неразумно
Кто вы, земные пришельцы? Молнии-призраки Кто вы, земные пришельцы? Молнии-призраки Приверженцы паранауки настойчиво повторяют, что, игнорируя загадки типа НЛО или ясновидения, наука тем самым изменяет своим основным принципам и пренебрегает своей главной обязанностью. Согласно
Показать все

Обо всем

Ирландия и Атлантида одно и то же? Ирландия и Атлантида одно и то же? Шведский учёный утверждает, что Ирландия - это та самая Атлантида
Люди проваливаются в параллельные миры Люди проваливаются в параллельные миры Хотя физиками теоретически доказана возможность существования параллельных миров, в реальности нам это трудно себе представить. Тем не менее, в последнее время появляется все больше рассказов людей,
Атлантида и есть Гиперборея Атлантида и есть Гиперборея Доктор философских наук, исследователь Русского Севера Валерий Дёмин всю жизнь собирал сведения о легендарной Гиперборее и искал остатки этой цивилизации.

Упрямое меньшинство навяжет свое мнение

Флора и Фауна
Упрямое меньшинство навяжет свое мнениеЖивущим в коллективе существам, от людей до бактерий, то и дело приходится принимать согласованные решения, при которых учесть мнение каждого невозможно. Как показали эксперименты, мнение упрямого меньшинства может оказаться решающим, а наличие слишком большого количества неинформированных индивидов опасно для всего коллектива, как и обман.

Этот интереснейший феномен недавно исследовала международная группа ученых на примере североамериканских рыб Notemigonus crysoleucas из семейства карповых (Cyprinidae). Эти стайные рыбки — отличная модель коллектива. Держась группой, они повышают свои шансы выжить и продолжить род. Однако при возникновении спорных ситуаций с альтернативными вариантами поведения требуется принятие неких согласованных мер. Наступает время для выработки коллективной стратегии: чье решение пересилит, чье мнение имеет больший вес?

Группа исследователей из США, Германии и Великобритании заинтересовалась: каким образом рыбки приходят к коллективному решению? Наиболее простым было бы предположить, что стая ориентируется на мнение большинства. К примеру, требуется обогнуть возникшее на пути препятствие. Логично, что если большинство особей решат плыть по правую сторону от камня или коряги, то и оставшиеся члены стаи последуют за ними.

Проблема в том, что рыбки, находящиеся в середине косяка, могут вообще не видеть пространства справа и слева от препятствия — и, как следствие, не иметь собственного мнения о том, куда лучше плыть. Эти рыбки оказываются так называемыми неинформированными или наивными индивидами. Парадокс в том, таких индивидов может оказаться довольно много, а следовательно, их выбор определит итоговое решение коллектива.

Поскольку своей точки зрения данные особи не имеют, им нужно определиться: за кем следовать? Эти индивиды ведомы так называемым "стадным чувством", желанием не отстать от других. Но значит ли это, что они последуют за большинством? Как выяснилось в ходе эксперимента биологов, далеко не всегда. Оказывается, в своем стремлении "не отстать от других" неинформированные рыбки ориентируются на мнение не самых многочисленных, а самых уверенных сородичей.

Вся стая может последовать за меньшинством вопреки мнению большинства — в том случае, если меньшинство уверено в своей правоте и проявляет достаточно упорства. А что происходит, если оба "лагеря" — и более многочисленный, и тот, что оказался в меньшинстве, одинаково уверены в своей правоте? В этом случае дело решает количество.

Разумеется, это упрощенная схема ситуации. Для более точных расчетов биологи, входящие в исследовательскую группу, составили компьютерную модель, согласно которой, итоговое решение коллектива зависит от численного соотношения сторонников двух точек зрения и от соотношения уровня их упрямства. Свои выкладки ученые опубликовали в журнале "Science".

Любопытно и то, какую роль при этом играет численность неинформированных индивидов. Моделирование показало, что при полном отсутствии таких особей (то есть в том случае, когда группа делится строго на два лагеря с четкой позицией) итоговый консенсус, как сказано выше, напрямую зависит от соотношения численности и упрямства сторонников того или иного мнения. Но при повышении количества "безынициативных" особей в стае происходят интересные процессы: упрямое меньшинство начинает все сильнее "тянуть" за собой индифферентных индивидов.

Если же неинформированных особей становится слишком много, наступает хаос: вероятность принятия любого из решений становится случайной, примерно как если бы рыбки тянули жребий или подбрасывали монетку. Понятно, что такое положение дел опасно, когда от принятия решения зависит жизнь и благополучие членов стаи. То есть слишком большое количество неинформированных и индифферентных особей несет угрозу всему коллективу.

Однако до сих пор мы рассуждали о честном выборе. А как быть с обманом? В 2009 году израильские ученые обнаружили, что живущие в колониях бактерии анализируют информацию из окружающей среды, общаются между собой и при необходимости принимают совместные решения. Для этого каждый отдельный организм должен честно сообщить сородичам о своих намерениях.

Бактерии живут огромными колониями, численность каждой из которых примерно в сто раз превосходит количество людей на Земле. С помощью специальных химических "сигналов" они анализируют информацию из окружающей среды, общаются между собой и принимают коллективные решения. При недостатке пищи, наличия в среде вредных токсинов или повреждения ДНК некоторые группы бактерий способны образовывать споры. Они покрываются капсулой, замедляют метаболизм и как бы "засыпают", что позволяет им переждать неблагоприятный период.

Однако кто-то должен "сообщить" им о том, что трудные времена закончились, и можно возвращаться к активной жизни. Такие бактерии не образуют спор, а остаются в некоем промежуточном состоянии, называемом состоянием компетентности. Эти особи могут исследовать среду на предмет наличия пищи и вырабатывать гены резистентности к лекарствам, то есть работают стражниками и наблюдателями от всей колонии.

Они подвергаются риску погибнуть, но приносят пользу коллективу в целом. Есть выгода и для самих "дозорных": если они дождутся окончания неблагоприятного периода, то первыми начнут питаться и размножаться.

Казалось бы, для отдельно взятой бактерии выгоднее "соврать" о своих намерениях: послать химический сигнал о том, что она намерена остаться в активном состоянии, но при этом образовать спору, чтобы не рисковать жизнью. Однако в перспективе такое поведение — если в состоянии компетентности в итоге не останется никто — может привести к гибели колонии в целом. А значит, и к гибели отдельно взятой бактерии, обманувшей сородичей.

Возможно, из-за такой нецелесообразности вранья бактерии о своих намерениях обычно не лгут. Примерно 10 процентов из них выбирают состояние компетентности, чтобы охранять сородичей. И в этом смысле людям есть чему поучиться у одноклеточных.
Отзывов: 0